特内里费球员赫苏斯·德米格尔因与FC安道尔门将奥沃诺的冲突而去世，此事件在职业足球界罕见，引发了公众对是否应依法追究责任的讨论。最初的拼抢并未引起太多关注，最终却导致了悲剧的发生。医疗人员介入后，上午8点确认了德米格尔的死亡，同时司法调查也随之展开，探讨是否存在刑事责任。体育法律专家米格尔·哈维·加兰探讨了在这种情况下最高法院的判例可能适用的原则。他指出，在意外的拼抢中，体育处罚和刑事责任是两个不同的领域。
公众讨论集中在德米格尔的死亡可能引发的法律后果，但加兰强调，死亡并不自动意味着过失杀人。法律判断的关键在于冲突的性质和意图，而不仅仅是结果的严重性。裁判的报告指出这次冲突发生在“球争抢中”，加兰认为如果冲突并非恶意，可能会限制责任在体育纪律层面。因此，他认为需要对奥沃诺进行处罚，因为裁判已描述这次动作为“腿抬得过高并且使用了过度力量”。
关于运动员在比赛中导致他人死亡是否构成犯罪，加兰参考了最高法院的判例，认为区分体育意外与刑事后果是重要的。然而，相关案件涉及的是赛场外的故意攻击，该案例最终以6年监禁判决收场。最高法院指出，竞技运动的本质意味着参与者需接受一定风险，但不包括故意伤害的行为。因此，是否存在伤害意图及具体动作情况将是判断的核心。 开云
基于此，尽管加兰认为本案不构成刑事责任，他呼吁对奥沃诺施加重罚，请求给予其12场比赛的禁赛处罚，依据西班牙皇家足球协会的纪律守则，因球员在比赛中暴力行为导致严重后果，处罚为4到12场停赛。最终处罚将由纪律机构根据裁判报告和事件具体情况裁定。争论不仅在于对奥沃诺的处罚，更在于界定这次冲突是比赛中的正常争夺还是已经超出了比赛风险的暴力行为。无论结果如何，球员是否需要承担刑事责任不能仅凭最终后果来决定。
发表评论